移動通信基站防雷保護(hù)的思考
文章來源：天鴻中光 發(fā)布時間：2015-04-21 點擊：3380次
1 引言
進(jìn)入雷雨季節(jié)以來，通信基站遭受雷擊損壞設(shè)備、影響網(wǎng)絡(luò)運行情況頻繁發(fā)生。為此2003年浙江移動著手進(jìn)行了基站防雷100個站的試點工作，目前正在進(jìn) 行之中。防雷是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，經(jīng)多年來的調(diào)查、分析與證實，通信基站雷擊事故85%以上是雷電過電壓引起的。雷電過電壓是感應(yīng)雷、傳導(dǎo)雷、直擊雷等 多種雷電現(xiàn)象的綜合反應(yīng)，通信基站的防雷措施應(yīng)建立在綜合治理、聯(lián)合接地、均壓等電位的基礎(chǔ)上。同理，還應(yīng)考慮雷電引起的電磁場空間分布特點，合理劃分等 級防護(hù)和分壓保護(hù)措施。 防雷工作是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，應(yīng)貫穿于設(shè)計、施工、維護(hù)的全過程，國家在防雷問題上已有國家標(biāo)準(zhǔn)GB50057—94《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》（2000 年版）對建筑物防直擊雷及雷電電磁脈沖防護(hù)做出了規(guī)定，原郵電部、信息產(chǎn)業(yè)部也曾組織制定頒布了下面六個防雷方面的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，
1、 YDJ26-89《通信局站接地設(shè)計暫行技術(shù)規(guī)范》綜合樓部分。
2、 YD2011-93《微波站防雷與接地設(shè)計規(guī)范》
3、 YD5068-98《移動通信基站防雷與接地設(shè)計規(guī)范》
4、 YD5078-98《通信工程電源系統(tǒng)防雷技術(shù)規(guī)范》
5、 YD/T5098-2001《通信局（站）雷電過電壓保護(hù)工程設(shè)計規(guī)范》
6、 YD/T1235-2002《通信局（站）低壓配電系統(tǒng)用電涌保護(hù)器技術(shù)要求和測試方法》
上述有關(guān)防雷方面的規(guī)范是我們做好防雷工作的依據(jù)。至于通信基站雷電過電壓保護(hù)工程均提到的電涌保護(hù)器（簡稱SPD）的怎樣安裝與使用？尤其是在電源 SPD部分,限壓型模塊式SPD已經(jīng)成為開關(guān)電源的標(biāo)準(zhǔn)配置，而B級防雷器（箱）也越來越多地應(yīng)用在移動基站的配電部分做為電源第一級防雷保護(hù)。然而在防 雷器（箱）性能參數(shù)的選擇，防雷器的安裝使用，以及在通信基站的一些與防雷相關(guān)的外部進(jìn)線方式上，還存在一些不甚明了的地方甚至是隱患，在此提出幾點建議 和思考。
2 第一級電源SPD通流容量的選擇
對于應(yīng)用在移動通信基站電源第一級防雷保護(hù)的SPD的通流容量應(yīng)該具體 選擇多大？其實信息產(chǎn)業(yè)部的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和工程標(biāo)準(zhǔn)中已經(jīng)有了非常具體和明確的規(guī)定，比如在信息產(chǎn)業(yè)部防雷工程標(biāo)準(zhǔn)YD5098《通信局（站）雷電過電壓保護(hù) 工程設(shè)計規(guī)范》中第3.7.7條的第四條和第五條，分別規(guī)定了在中雷區(qū)以上的郊區(qū)站和高山上分別可以采用沖擊通流容量大于60KA、100KA的限壓型 SPD或標(biāo)稱放電電流不小于15KA、25KA的開關(guān)型SPD，又如在信息產(chǎn)業(yè)部產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)分別規(guī)定了特高型SPD（應(yīng)用在高山站上）的沖擊放電電流應(yīng)大于 150KA，高型SPD（應(yīng)用在郊區(qū)站上）的沖擊放電電流應(yīng)大于100KA。當(dāng)然實際中應(yīng)用應(yīng)根據(jù)基站的具體情況選擇通流容量，（比如根據(jù)基站的電源進(jìn)線 方式、基站的類型、所處的地理位置和雷擊頻度等），但其應(yīng)該符合一個規(guī)則，就是其通流容量起碼應(yīng)大于開關(guān)電源C級防雷器的通流容量，即沖擊放電電流應(yīng)大于 40KA，標(biāo)稱放電電流應(yīng)大于20KA，因為第一級電源防雷器的作用就是為了泄放絕大部分的雷電流，但是在基站的實際應(yīng)用中，還有在交流配電箱處安裝標(biāo)稱 放電電流為10KA的防雷器做為第一級保護(hù)的，這種防雷器又怎能起到泄放絕大部分雷電流的作用呢？恐怕雷電流還沒泄放自己已經(jīng)損壞了！另外還有一個老生常 談的話題，就是我們所說的通流容量是指每線的通流容量，而有的廠家和產(chǎn)品確和我們玩起了文字游戲，其在產(chǎn)品上標(biāo)注的是整個防雷器的通流容量，即對于每線只 有30KA的三相四線防雷器它竟然標(biāo)注為120KA，這明顯就是欺騙用戶的行為，另外有的產(chǎn)品標(biāo)明通流容量也不標(biāo)明是標(biāo)稱值還是最大值，這也是屬于不規(guī)范的行為。
3 基站的電源進(jìn)線方式
移動基站的電源進(jìn)線情況，雖然在信息產(chǎn)業(yè)部工程標(biāo)準(zhǔn)中要求采用埋地引入基站的方式， （詳細(xì)參見3.7.1-3.7.5條款）；然而現(xiàn)實中由于客觀環(huán)境和經(jīng)濟(jì)投入等原因，相當(dāng)數(shù)量的基站是采用市電架空直接引入的，這是標(biāo)準(zhǔn)中所不允許的，但 又是現(xiàn)實中實際存在的問題。有兩個例子可以為證，一是我們2003年8月28日在金華武義對浙江移動第一期防雷改造試點的宋村基站現(xiàn)場，防雷改造后竟還采 用這樣的架空線。另外從嵊州移動對移動基站的統(tǒng)計中也發(fā)現(xiàn)30個郊外站市電引入幾乎全部采用架空方式。這種電源引入方式可以說是在浙江移動范圍內(nèi)的郊區(qū)站 和高山站普遍存在的，這種進(jìn)入基站方式必須考慮雷電直擊－反擊或近區(qū)雷擊時防雷器可能通過非常大的雷電流，從而給基站的電源設(shè)備以及防雷器帶來相當(dāng)大的危 險和考驗。我在資料上曾看到裝在四川某基站的最大放電電流為100KA（8/20）的某進(jìn)口防雷器被打得底座稀爛，模塊飛到對面墻上又彈到地上的情況。所以對于這些基站除了在防雷器選擇上適當(dāng)加大通流容量外，在基站的建設(shè)時也應(yīng)同時考慮適當(dāng)改善基站電源線的進(jìn)線方式，比如可以適當(dāng)?shù)膶㈦娫淳€路埋地，哪怕幾 米都可以，并且要穿鋼管屏蔽并接地。慶幸的是2003年9月《浙江移動通信基站防雷與接地系統(tǒng)工程施工和竣工驗收規(guī)范討論稿》對此作為內(nèi)部規(guī)范已作出了規(guī) 定。
4 專線變壓器與基站共地的問題
在信息產(chǎn)業(yè)部工程規(guī)范中明確規(guī)定須聯(lián)合接地，即對于通信基站應(yīng)將機房地網(wǎng)、鐵塔 地網(wǎng)和變壓器地網(wǎng)連接組成基站聯(lián)合接地系統(tǒng)。對于為戶內(nèi)變壓器的基站基本符合上述要求。但對于戶外串架式變壓器的基站，由于變壓器安裝是委托電力部門施 工，而電力部門戶外串架式變壓器并未要求與機房共地，均采用角鋼或圓鋼直接在電力桿附近打個地樁作為變壓器的接地，這就造成戶外串架式變壓器的接地與基站 地未連通。例如紹興移動型塘等25個戶外串架式變壓器只有大和基站在今年基站防雷試點改造時完成共地，其余均未連通；在2003年8月25日的雷擊中紹興 移動C4網(wǎng)環(huán)5中的二個節(jié)點南錢清基站與湖塘基站均為戶外串架式變壓器因雷擊同時退服，造成環(huán)路中20個基站退服，教訓(xùn)不能不深刻。為此2003年9月2 日紹興移動運建部專門發(fā)文進(jìn)行基站戶外串架式變壓器的共地改造；但應(yīng)該說浙江移動該現(xiàn)象還是普遍存在的。例如2003年8月28日在金華武義縣的基站防雷 試點改造現(xiàn)場會中，試點的宋村基站也是同樣的情況，必須引起我們足夠的重視。
5 級與級之間配合的問題
移動基站中所使用的開關(guān)電源現(xiàn)已普遍采用C級限壓型模塊式SPD作為過電壓保護(hù)裝置，而如果要在基站配電箱處添加前級防雷器（箱）就不但要考慮其性能參數(shù)，還要考慮與開關(guān)電源處的后級防雷器的配合問題。
首先是距離上的配合，在國標(biāo)《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》和信產(chǎn)部標(biāo)準(zhǔn)《通信局（站）雷電過電壓保護(hù)工程設(shè)計規(guī)范》中都做了具體的規(guī)定，要求開關(guān)型和限壓型之 間要有10米以上的間距，限壓型之間要有5米以上的間距。在防雷器的安裝使用中要確保此項要求的實現(xiàn)，杜絕某些不負(fù)責(zé)任的工程商將B、C級直接安裝在一 起，使兩級防雷設(shè)計實際上僅能收到一級防雷的效果，造成工程隱患和資源配置的浪費。
其次是限壓型SPD之間最大持續(xù)工作電壓UC的配合, 從能量配合的角度來講，要求前級的UC小于或等于后級的UC， 一般來講現(xiàn)在開關(guān)電源處的C級防雷器是以320V和385V居多，(中興、華為、北京動力源采用的都是385V)，開關(guān)電源配置的防雷器之所以選擇如此偏 高的UC值，主要是因為中國電網(wǎng)不穩(wěn)定，這點在郊區(qū)和山區(qū)基站尤為明顯。在我們的基站中經(jīng)常可以看到開關(guān)電源監(jiān)控裝置顯示A相超壓、B相超壓等狀態(tài)。如果 采用UC值偏低的防雷器，則非正常損壞率將會很高，正因為如此各大開關(guān)電源廠都普遍提高了UC值。所以在選配前級防雷器時，一定要考慮現(xiàn)有開關(guān)電源C級防 雷器的UC值，并且要保證添加在配電箱處的前級防雷器的UC值要比開關(guān)電源的防雷器的UC值要低或者相等，以使二者之間順利實現(xiàn)啟動和能量上的配合，保證 前級防雷器先動作并泄放絕大部分雷電流。
6 開文式接線端子的應(yīng)用
在防雷器的安裝說明書和防雷規(guī)范中，對于連接線的線徑和長度都做了明確的要求，比如要求防雷器的接線端子與相線和零線之間的連線接長度應(yīng)小于0.5 米，SPD的接地線的長度應(yīng)小于1米。這種要求是正確的也是必須的，因為必須考慮由于線路電感量所引起的壓降。在《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》條文說明中就舉了 這樣一個例子，如圖1所示。
在按照圖1a的接線中其兩端電壓UAB＝ 4KV+8.4X1=12.4KV(線路無屏蔽層)和U’AB＝ 4KV+2.52X1=6.52KV(線路 有屏蔽層)，從中可以看出由于線路的電感引起的殘壓增加是巨大的，這也是各防雷器生產(chǎn)廠家和防雷規(guī)范對連接線長度嚴(yán)加要求的原因。然而在實際安裝中這樣短 的長度是很難做到的。（見圖2）
圖2是一個普通并聯(lián)式防雷箱在現(xiàn)場安裝中的實際位置圖，大家可以看到相線和零線的長度達(dá)到1.5米左右，而地線的連接長度可能達(dá)到6－7米，在這情況下 由于線路電感而引起的壓降恐怕早已超過防雷器的殘壓，使設(shè)備處于嚴(yán)重的危險隱患中。但是如果采用帶有凱文式接線端子的防雷箱就可盡量減少這種危險。
圖3是采用開文式接線防雷箱的實際接線圖。當(dāng)然這種接線方式施工量是比直接并聯(lián)的情況相對要復(fù)雜，但相對于能增強基站設(shè)備的保護(hù)效果，這些工程量是微不足道的。
7 防雷器的脫扣裝置
現(xiàn)在在選擇防雷器的時候除了在注意防雷器的防護(hù)性能（比如通流容量、殘壓等）的同時還應(yīng)考慮和注重防雷器本身的安全性能， 為什么這么講呢？首先在我國由于規(guī)范的不健全，目前各大防雷器廠家在中國還沒有做過防雷器的型式試驗，各廠家所做的檢測只是委托檢驗，也就是按照常規(guī)測一 下防雷器內(nèi)的氧化鋅閥片的參數(shù)，而由于大家送檢的樣品都是采用質(zhì)量較好的氧化鋅閥片，所以所謂的測試結(jié)果都比較好，但這種委托測試根本體現(xiàn)不出來防雷器的 安全性能怎么樣，例如在前一段時間廣州電信科學(xué)院組織的摸底試驗中竟然發(fā)現(xiàn)有一半左右的防雷器的熱穩(wěn)定性能（即脫扣特性）不合格，可見市場上銷售的各廠家 所謂的“優(yōu)良品質(zhì)的防雷器”其實有很多竟然還是不合格產(chǎn)品，所以廣大用戶必然對此引起重視，因為脫扣特性不合格，也就意味著防雷器隨時可能出現(xiàn)燃燒、爆炸 的情況，這樣不但保護(hù)不了基站的設(shè)備，而且會成為極大的危險隱患，這種因為防雷器脫扣特性不好而起火燃燒的事故在信產(chǎn)部門每年也都會發(fā)生幾起，其經(jīng)驗和教 訓(xùn)也是慘痛的。在我們浙江移動雖未發(fā)生過，但應(yīng)引起足夠的重視。
所以對于生產(chǎn)較早的開關(guān)電源由于自身所配備的防雷器件是采用氧化鋅閥片的簡單保護(hù)結(jié)構(gòu)，存在上述較大的危險隱患，建議對其進(jìn)行更換。其原因再次總結(jié)如下：
1、 開關(guān)電源所使用的做為防雷保護(hù)的氧化鋅閥片沒有脫扣裝置，防雷器支路上也無其它自我保護(hù)裝置，如空氣開關(guān)、熔斷器等。
2、 此種形式保護(hù)結(jié)構(gòu)屬于簡單的初級保護(hù)，存在較大安全隱患，并且也不符合信產(chǎn)部電源防雷器產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)《通信局（站）低壓配電系統(tǒng)用電涌保護(hù)器的技術(shù)要求和測試方法》的相關(guān)要求。
3、 氧化鋅閥片與防雷器的差異主要在于防雷器具有內(nèi)部熱脫扣裝置，而氧化鋅閥片則是簡單的元器件，沒有此類保護(hù)裝置。氧化鋅閥片與防雷器的對比圖請參見下圖，其中左側(cè)為氧化鋅閥片，右側(cè)為防雷器，右側(cè)的綠色部分為熱脫扣裝置。
氧化鋅閥片與防雷期對比圖
4、 氧化鋅閥片由于長期并聯(lián)在電源線路上，在長時間的使用過程中必然逐漸出現(xiàn)性能老化，其具體表現(xiàn)主要為泄漏電流增大，當(dāng)泄漏電流增大到一定程度時，其產(chǎn)生的 熱量大于散發(fā)的熱量時，必然會導(dǎo)致氧化鋅閥片的溫度不斷升高，由于氧化鋅閥片沒有熱脫扣裝置，所以有可能溫度繼續(xù)升高，最終很可能出現(xiàn)起火燃燒甚至爆炸的 情況。
5、 現(xiàn)在各開關(guān)電源廠，已普遍認(rèn)識到了只使用氧化鋅閥片存在的這種危險，所以在新產(chǎn)品上基本上全部采用帶熱脫扣裝置的防雷器。
綜上所述建議將開關(guān)電源前氧化鋅閥片更換為帶脫扣裝置的防雷器。
另外，由于現(xiàn)在信產(chǎn)部已經(jīng)出版了防雷器的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，并且可以進(jìn)行防雷器的安全性能測試，所以建議在基站防雷器選型上選用經(jīng)過防雷器安全性能測試的合格產(chǎn)品，即所投標(biāo)的防雷器應(yīng)提供指標(biāo)合格的防雷器安全性能測試報告。
8 SPD的輔助功能
目前監(jiān)控設(shè)備在移動基站的應(yīng)用越來越廣泛，而且基站也要求在出現(xiàn)盜警、市電掉電、市電超壓等時提供報警，同樣，對于防雷器的運行狀態(tài)，也要求提供輸出信號給予監(jiān)控，所以要求防雷箱可以提供一些必要的輔助功能。例如提供以下輔助功能
1） 故障報警遙信功能
2） 故障聲光報警功能（帶復(fù)位鍵，可以消除報警）
3） 雷擊計數(shù)功能
4） 雷擊電流記錄功能
5） 雷擊時間記錄功能
6） 實時工作電壓顯示
7） 遠(yuǎn)程通訊功能
8） 斷電數(shù)據(jù)存儲功能等
通過這些輔助功能，使電源防雷器不但能滿足現(xiàn)場狀態(tài)顯示和報警，還能提供遠(yuǎn)程故障顯示，以及雷擊計數(shù)和雷擊電流記錄、雷擊時間記錄功能，使用戶對防雷器的使用情況及歷史動作情況有清晰了解，以對防雷器容量的選擇和維護(hù)工作的進(jìn)行有一個明確的判斷依據(jù)。
9 基站雷擊途徑分析和雷擊原因判斷
移動基站的運行維護(hù)人員在日常維護(hù)工作中可能經(jīng)常會遇到基站內(nèi)設(shè)備因雷擊而損壞的情況，當(dāng)這種事故發(fā)生時除了迅速修復(fù)（更換）設(shè)備以恢復(fù)通信網(wǎng)絡(luò)正常運 行之外，還應(yīng)該對于這些雷擊事故原因有一個正確而理性的分析和判斷！也就是要弄清真正的雷擊原因是什么？雷擊途徑從哪里來？以后怎樣進(jìn)行預(yù)防？只有真正的 弄清了這些問題之后，才能有的放矢提出針對性解決措施，防止雷擊事故的再次發(fā)生。也才能辨別防雷產(chǎn)品供應(yīng)商或者防雷工程商的事故原因分析報告是否在推卸責(zé) 任？也才能知道防雷工程商提出的整改方案或者添加的防雷設(shè)備是否合理？是否能真正解決問題？
9.1 通信基站的雷擊途徑種類
1） 直擊雷的襲擊
直擊雷襲擊也就是雷電直接擊打在建筑物或者設(shè)備并且直接對其放電，由于現(xiàn)在基站普遍采用了避雷針或者鐵塔做為接閃裝置，所以此種可能雷擊途徑發(fā)生的概率 比較低，只是對于沒有鐵塔的直放站、城市內(nèi)較高建筑物上的通信天線和設(shè)備以及遠(yuǎn)離鐵塔的專用配電變壓器等情況發(fā)生直擊雷襲擊的可能性比較大。
2） 電源線路侵入的雷擊
由于現(xiàn)在進(jìn)入通信基站的電源線路多為遠(yuǎn)距離經(jīng)過發(fā)電廠和各級變配電變壓器傳輸過來，而且多采用架空線路，所以電源線路遭遇雷擊的可能性非常大。電源線路 上的雷擊又可分為兩類，一類為雷電直接擊打在基站附近的電源線上并沿電源線傳導(dǎo)進(jìn)基站，此種雷電能量較大。另一類為雷電發(fā)生時由于電磁感應(yīng)或者靜電感應(yīng)在 電源線路上產(chǎn)生并傳導(dǎo)進(jìn)基站的感應(yīng)過電壓和過電流，此種雷電能量相對前者較小一些。
3） 信號線路侵入的雷擊
現(xiàn)在通信基站采用的有線傳輸方式主要有兩種，一種為2兆金屬數(shù)據(jù)線傳輸，一種為光纜傳輸，并且布線多采用室外架空走線，所以信號線路上空或者附近發(fā)生雷擊時，會在信號線路上會產(chǎn)生幾KV到幾十KV的感應(yīng)過電壓，并沿信號線路傳導(dǎo)進(jìn)基站,造成設(shè)備端口的損壞。
4） 天饋線線路侵入的雷擊
由于天饋線路是沿著鐵塔塔身布線到塔頂通信天線的，所以一旦做為接閃裝置的鐵塔（或者鐵塔上的避雷針）將雷電接閃下來并沿塔身泄放時，就會在與其并行的天饋線線路上產(chǎn)生較高的雷擊過電壓并傳導(dǎo)進(jìn)基站。
5） 地電位反擊
由于現(xiàn)在通信的需要，郊區(qū)和山區(qū)基站一般都建在地理位置較高的山上，而這些基站由于環(huán)境的因素一般接地電阻都比較高，所以直擊雷擊發(fā)生的瞬間基站接地系 統(tǒng)的電位是非常高的，這時會對電源端口和信號端口發(fā)生強烈的反擊現(xiàn)象，如果電源線路和信號線路沒有安裝SPD或者SPD性能較差的話，就會造成通信基站設(shè) 備的損壞。
6） 電磁場造成的磁破壞
當(dāng)基站的鐵塔或者基站附近發(fā)生直接雷擊時，會在基站附近的空間內(nèi)產(chǎn)生一個非常強烈的電磁場，如果建筑物或者設(shè)備屏蔽措施做的不好的話，其強烈的磁場就會造成通信設(shè)備內(nèi)集成電路和芯片的損壞，從而造成設(shè)備的損壞。
9.2 通信基站設(shè)備雷擊損壞原因的判斷
1） 直擊雷損壞設(shè)備的判斷
直擊雷由于能量較大，所以一旦發(fā)生設(shè)備的損壞情況會非常嚴(yán)重，設(shè)備基本上會被打爛，而且會呈漆黑熔化狀。所以此種雷擊情況也非常好判斷。
2） 配電箱、電表箱雷擊損壞原因判斷
如果雷擊是沿電源線路侵入的話，其所經(jīng)過的途徑必然是經(jīng)過電表箱、各級配電箱、最后到達(dá)開關(guān)電源的整流模塊，也即一旦發(fā)生配電箱內(nèi)的空氣開關(guān)或者電表發(fā) 生損壞的情況基本上可以斷定為電源線路侵入的雷擊。如果配電箱內(nèi)或者電表箱附近安有SPD的話，也說明SPD保護(hù)水平不夠或者沒有起到應(yīng)有的作用。
3） 開關(guān)電源整流模塊雷擊損壞原因判斷
如果開關(guān)電源整流模塊交流部分發(fā)生損壞，則有一種雷擊途徑和二種可能原因。一種雷擊途徑為沿電源線路侵入的雷擊。二種可能原因的第一種為雷電流特別大， 超過了SPD的承受范圍造成整流模塊的損壞，此種情況應(yīng)伴有SPD損壞或者空氣開關(guān)跳閘等情況。第二種可能原因為由于SPD的產(chǎn)品質(zhì)量或者安裝因素導(dǎo)致 SPD沒有起到應(yīng)有的作用。
如果開關(guān)電源整流模塊直流端口發(fā)生損壞，則有二種可能原因，第一種原因為沿電源線路侵入的雷擊能量特別大，擊穿整 流模塊后造成直流部分的損壞，但此種原因的可能性非常低。第二種原因為地電位反擊造成，由于直流部分有一極是接地的，（比如－48V電源是正極接地），而 雷擊一瞬間地電位是非常高的，也即表示直流部分正負(fù)極之間的電壓差是非常大的，所以造成直流端口的損壞。
4） 通信主機雷擊損壞原因判斷
如果通信主機的電源端口發(fā)生損壞，則是由于地電位反擊造成的，其損壞原因與開關(guān)電源直流部分損壞原因一樣。
如果通信主機的天饋線端口發(fā)生損壞，則是由于天饋線線路侵入的雷擊造成的，應(yīng)該檢查天饋線外皮接地情況是否良好和合理以及使用的天饋線SPD的性能質(zhì)量。
如果通信主機的數(shù)據(jù)線端口發(fā)生損壞，則是由于信號線線路侵入或者感應(yīng)的雷擊造成的，如果使用了信號線SPD應(yīng)該檢查其性能參數(shù)和質(zhì)量。
如果通信主機的外殼上有明顯放電痕跡，則應(yīng)該檢查其等電位連接和接地情況。
如果通信主機已因雷擊而損壞，但其外表無由于任何損壞跡象則可能是雷擊時產(chǎn)生的電磁場引起的。
5） 光端機雷擊損壞原因判斷
如果光端機的電源端口發(fā)生損壞，則是由于地電位反擊造成的，其損壞原因與開關(guān)電源直流部分損壞原因一樣。
如果光端機的外殼與光纜金屬加強芯之間有明顯的放電痕跡，則是沿著光纜金屬加強芯侵入的雷擊造成的，應(yīng)詳細(xì)檢查光纜金屬加強芯的接地情況；或采取：由于 光纜標(biāo)準(zhǔn)配盤為2km一盤，長距離傳輸通過光纜一盤一盤熔接而成，在進(jìn)基站段余纜（長度小于2km）建議選用非金屬加強芯的光纜，以徹底消除雷擊沿光纜金 屬加強芯的侵入，同時僅進(jìn)基站一段余纜選用非金屬加強芯的光纜基本不影響整個傳輸線路的強度。
10 結(jié)語
移動通信基站防雷保護(hù)雖是一個老生常談的問題，但每年基站中的雷擊事故造成通信設(shè)備的損壞和基站的退服，促使我們必須精益求精、力求完美；一個合格的防雷工 程是建立在正確的設(shè)計（防雷器選型）和規(guī)范的施工基礎(chǔ)之上的，希望廣大防雷界同仁和從事移動通信基站維護(hù)的工作者能共同努力，使我們做過的每個防雷工程都 能起到它應(yīng)該起的作用，這也是我們的目的和職責(zé)所在。